Sur cette page, un article d'archive du journal "En marche" (journal de la mutualité chrétienne) paru le 1er février 1996 qui traitait d'un cas d'erreur médicale précédent du Docteur A, orthopédiste. L'affaire se passait en 1992 avec pour prévenu le même Dr A. (en charge de François à son admission en clinique le 20 février 2007), et ce, toujours dans le même établissement hospitalier namurois. Cet article est signé Christian Van Rompaey, et il fut publié bien avant le passage de l'affaire en chambre du conseil en 1997.

L'issue de cette audience en Chambre du Conseil fut, comme on le sait maintenant, pour le Dr A., après la reconnaissance explicite de sa faute par le tribunal, un verdict de culpabilité assorti d'une suspension du prononcé.

Cet article du journal de la mutualité chrétienne met en évidence l'énorme fossé entre une erreur, une faute ou un manquement ponctuels et le comportement du Docteur A. qui, après avoir commis une faute, laisse volontairement sa patiente, pendant 7 mois, dans d'horribles souffrances et en danger de mort, par refus de reconnaître sa faute.
Face à de tels comportements, indignes d'un médecin et qui ne pouvaient que faire craindre le pire pour ses futurs patients, la passivité de l'Ordre des médecins et la clémence de la Justice sont incompréhensibles. En effet, le Docteur A. a pu poursuivre ses activités médicales et la Justice lui a accordé la suspension du prononcé, en chambre du conseil, sans aucun débat public, précisément pour empêcher que les patients ne soient avertis et puissent se protéger en choisissant éventuellement un autre médecin. Le but a été atteint. Au final, on peut penser que François en est vraisemblablement mort !