Erreur , ou faute médicale, ... Un
cas sous le coup d'une action pénale...
Les urgences médicales,
dans certaines cliniques ... un secteur à très haut
risque ?
Encore appelée
"Adverse event", l'erreur médicale reste un sujet gênant
pour les établissements hospitaliers...!
Site dédié à François
GOFFIN, 21 ans, victime d'erreur médicale, à Namur,
Belgique.
François GOFFIN, de La Bruyère
(Belgique), 21 ans, sportif assidu et étudiant à Bruxelles,
où il suivait les cours d’ingénieur industriel
(ECAM), a été l'innocente victime d'une de ces "erreurs
médicales", à Namur. Il est décédé
tragiquement le 28 février 2007, dans la clinique de Namur,
qui l'avait "accueilli" pour des blessures par écrasement
encourrues lors d'un accident de vélo, dans sa commune de
résidence, près de Namur. François terminait
à cette époque sa dernière année d’études...
Les circonstances de son décès
dans cet hôpital namurois ont fait l’objet d’une
instruction pénale dans laquelle la famille (grands-parents,
parents et frères) s’est constituée partie civile
contre trois médecins ainsi que contre la clinique, des faits
d'homicide involontaire et de non-assistance à personne en
danger.
L'attente des parents est d'obtenir, dans le cadre
d'une procédure pénale juste, équitable,
publique, et menée à armes égales,
dans l'esprit de la convention européenne des Droits de l'homme,
toute la clarté sur les manquements qui ont conduit au décès
de François.
Nouvelles
les plus récentes ...
Février 2014
Procédure d'Appel: l'audience
de la chambre des Mises en Accusation a bien eu lieu à
Liège, le 24/10/2013. Résultat: "Non lieu confirmé
pour les 3 médecins !". Mais
... à consulter...le commentaire des parents sur l'arrêt
de la Chambre des Mises en Accusation!
Avis
des parents : L'analyse circonstanciée des parents
après l'arrêt rendu le 21/11/2013
Sudpresse a rappelé par deux articles
récents, les faits, ainsi que les arguments mis en avant
par la partie civile, à l'encontre de 3 médecins
et de la clinique, dans le pénible dossier qui concerne
la mort de François Goffin. Ces articles ont été
publiés respectivement les 23/10/2013 et 22/11/2013..
Avant cela, il y avait eu la chambre du Conseil
de Namur le 24/04/2013.
Après 80 mois passés depuis l'introduction de
la plainte du parquet de Namur, en avril 2007, l'instruction
menée "sous la conduite" du juge Philippe Olivier,
est close… L'audience de la Chambre du Conseil, pour décider
du renvoi, ou non, du dossier devant le tribunal correctionnel
avait donc été fixée au 24/04/2013 à
9h30. RTBF
- JT 13h - 09/01/13
Lors de l'audience du 24/04/13, la Chambre
du Conseil avait abordé le dossier "François
Goffin". Parmi les faits marquants à relever lors
de cette audience, il faut mentionner:
les parents de François ont dû
subir sans réagir les remerciements adressés
sans pudeur par l'avocat du Dr A au juge d'instruction. Cette
attitude était d'autant plus déplacée
que l'on se souvient encore de la proximité du juge
affichée avec le frère de l'ortopédiste
A. lors d'un voyage privé effectué au Togo pendant
l'instruction du dossier, en 2008. Voir Le
voyage contesté d'un juge d'instruction .
Les parties sont globalement
restées sur leur position et comme annoncé,
le ministère public a confirmé sa position ,
càd "il n'y a pas de charges suffisantes"
et donc le non-lieu est la voie logique de sortie de ce dossier.
L'hebdomadaire "Paris-Match",
dans son édition du 3 janvier 2013, avait déjà
consacré un long article revenant sur les nombreux méandres
du dossier "François Goffin". Cet article,
signé Michel Bouffioux, aborde les principales vicissitudes
du dossier. L'article avait déjà pronostiqué
la suite vraisemblable du dossier "François Goffin"...Pour
le consulter:
Vers
une justice relationnelle ? Du moins ... à Namur ?
Comme on pouvait s'y attendre, une ordonnance a été
transmise ce 19 juin 2013: elle accorde le non-lieu aux médecins
inculpés .
Evidemment l'argumentation est pour le
moins licencieuse et elle n'hésite pas à prendre
des libertés à l'égard du droit et de la
vérité matérielle des faits, mais comme
chacun sait, il s'agit de la vérité judiciaire...
Encore un peu de patience, et le déréglement
climatique aidant, il sera bientôt possible de récolter
des bananes "dans le royaume de Belgique", du moins
à Namur! A suivre donc...
Les différents échos de
presse lus ou entendus après l'ordonnance du 19/06/2013
peuvent être consultés ci-dessous:
RTBF - Vivacité du 20/06/2013 à 7h30:
Vivacité - Région Namur - 20 juin 2013: L' Ordonnance ! L'interview
de la maman de François par Patrick Michalle (RTBF Namur)
L'Avenir.net
: L'avenir du 21/06/2013 (Cedric Flament)
RTBF
Info : L'article de Patrick Michalle (RTBF-Namur) publié
sur le site RTBF Info le 21/06/2013
Pour en savoir plus sur les faits et sur la
chronologie des événements:
en savoir plus sur les faits et sur la chronologie des événements:
Les
faits
N'hésitez pas à consulter aussi les autres "news"
moins récentes:
L'expertise médicale ordonnée dans le cadre de
l'instruction ayant été rendue contradictoire par
le juge d'instruction, une réunion s'était tenue
le 8 décembre 2010, mettant en présence les parties
et le collège des experts. Suite à cette réunion,
le collège avait transmis un rapport fin 2011, avec possibilité
donnée à chacune des parties durant un délai
d'un mois d'émettre les derniers commentaires en réponse
aux avis d'experts. Un rapport définitif a été
communiqué ensuite en juillet 2012 ! Le réquisitoire
du parquet ne prend en compte que l'ultime conclusion du collège
d'experts...
En mai 2011, les parents de François
étaient intervenus dans l'émission "L'information
confidentielle" de RTL-TVI, pour évoquer les lenteurs
dans l'évolution du dossier d'instruction. Michel Bouffioux,
journaliste au journal Paris-Match, était venu présenter
le résultat de ses investigations au sujet d'un voyage
contesté du juge d'instruction auTogo. En effet, le voyage
"privé" a réuni, fin 2008, le magistrat
instructeur chargé du dossier, et le frère du Dr
A., orthopédiste en "examen", ainsi qu'un groupe
de 7 autres personnes, à Lomé pour un séjour
de dix jours... Etant donné le comportement inadéquat
du juge qui suscite plus que des doutes sur son impartialité,
les parents de François avaient, dès le mois de
juin 2011, déposé une plainte auprès de l'autorité
disciplinaire du juge d'instruction, ainsi qu'une deuxième
auprès du Conseil Supérieur de la Justice (CSJ).
Ces plaintes ont été classées sans suite...
En ce qui concerne l'acte peu délicat
du frère de l'orthopédiste A., avocat au barreau
de Namur, qui n'avait pas hésité à partir
en voyage au Togo durant 10 jours avec le juge qui instruit
à charge et à décharge contre 3 médecins
(dont le Dr A.), les parents avaient initié une action
disciplinaire à son encontre devant l'Ordre des avocats.
Compte tenu de la tournure 'particulière' qu'a également
prise cette procédure, le père de François
a décidé d'également médiatiser
ce volet du dossier.
A suivre donc !
L'hebdomadaire "Moustique" avait consacré un
article intéressant quant aux "erreurs médicales"
dans son numéro du 01/02/2012. Le cas de François
Goffin y a été évoqué parmi d'autres
cas similaires.
Emission Radio sur "Passion-FM":
Récemment, la maman de François
Goffin a participé à une émission radio
sur la station "Passion.FM". Lors de cet interview,
consacré aux erreurs médicales, Philippe Cailliau,
président de l'asbl AEM ("Action erreurs médicales")
était également présent dans le studio
de "Passion-FM", ce 22/04/12. Vous pouvez écouter
un extrait de leurs interventions:
Extrait 1 : Erreur médicale aux "Urgences"! Pourquoi
?
Extrait 2 : Et la justice ?
Extrait 3 : Et l'esprit de corps face à une "erreur médicale"
?
Le site dédié à 
